金庸笔下的萧峰,为南院大王掌兵权,历史上的南院大王有此权利?

金庸笔下的萧峰,为南院大王掌兵权,历史上的南院大王有此权利?
《天龙八部》是笔者最喜欢的金庸小说,每读总觉不能释手。研讨金庸作品的专家及作品真可用浩如烟海来描述,但该书有一项问题,至目前为止还未曾有人提出,改写中的新版《天龙八部》亦没有批改。金庸对史实适当介意,故事中只需呈现与史实相收支者,均会以括号另作解说。但书中写道,耶律洪基封萧峰担任南院大王,并命萧峰统率辽军征宋,那么南院大王终究是什么官职,此职是否掌理兵权?原著中是这样描绘,耶律洪基封萧峰为楚王,官居南院大王,并说“这楚王之封、南院大王的官位,在我辽国已是最高的爵禄”,且封耶律莫哥为南院枢密使,佐辅萧大王,阴谋军国重事,而萧峰的辖地则是以南京为主的幽燕之地。我国史上朝代都有着爵、禄、职的别离。刘备的宜城亭侯左将军,以汉朝的准则来说,宜城亭侯是爵;左将军是职;汉朝食邑多少石便是禄 。想当然耳,楚王是爵;南院大王是职,禄则未曾提及。《辽史》〈百官志〉将辽朝的准则解说得非常清楚:金庸先生没弄理解,北、南枢密院皆隶属于北面朝官系统,亦即“宰相、枢密、宣徽……皆分北、南,其实所治皆北面之事”。由此咱们能够清楚认知到,萧峰当的官是财政部长,耶律莫哥则是办理官吏任免的查核部长职位。《辽史》慨叹写道:官生于职,职沿于事,而名加之。后世沿名,不究其实。金庸对作品的大翻修,不曾发现南院大王并非南面官系统,或许能够考虑将萧峰的官职改为楚王、北院枢密使、南京留守,以更契合前史的真实性。